Najib Abu Warda es entrevistado en «El País»

Ediciones Trea - 979-13-87790-08-0 - Najib Abu Warda

Con moti­vo de la pre­sen­ta­ción en la Casa Ára­be de Madrid de su libro Pales­ti­na. His­to­ria docu­men­ta­da de 100 años de gue­rra (Edi­cio­nes Trea) el pro­fe­sor y ensa­yis­ta Najib Abu War­da ha sido entre­vis­ta­do por el dia­rio El País. Ori­gi­na­rio de la ciu­dad de Yaba­lia, en el nor­te de Gaza, Abu War­da dejó su tie­rra allá por los seten­ta para estu­diar en Espa­ña, país en el que se licen­ció y doc­to­ró y en el que ha desa­rro­lla­do gran par­te de su labor docen­te e inves­ti­ga­do­ra como pro­fe­sor de Rela­cio­nes Inter­na­cio­na­les. Su fami­lia, muy cono­ci­da en Yaba­lia, ha per­di­do a casi medio cen­te­nar de miem­bros a cau­sa de los bom­bar­deos israe­líes. Bom­bar­deos que pre­ten­den borrar los 7000 años de his­to­ria de Pales­ti­na con la mis­ma faci­li­dad con la que bom­bar­dean a su pobla­ción y es que, según Abu War­da «Israel es hoy el úni­co Esta­do de Orien­te Pró­xi­mo que tie­ne la bom­ba nuclear, pero Pales­ti­na tie­ne la poten­cia de la his­to­ria que nin­gu­na bom­ba nuclear pue­de des­man­te­lar». Des­de hace miles de años Pales­ti­na es una nación sóli­da y per­ma­nen­te; for­ma­ba par­te de todos los anti­guos impe­rios y su iden­ti­dad nacio­nal per­ma­ne­ce intac­ta, con o sin Esta­do. Israel, por su par­te, es un Esta­do arti­fi­cial­men­te crea­do que nece­si­ta de gene­ra­cio­nes para ser una nación y que des­apa­re­cía del mapa si pier­de una sola gue­rra, pre­ci­sa­men­te por esa fal­ta de iden­ti­dad nacio­nal; el man­te­ni­mien­to del sta­tu quo de gue­rra y paz es por tan­to el mejor esce­na­rio para cual­quier gobierno israe­lí. El hecho de que Israel defien­da que sus raí­ces, al menos reli­gio­sas, estén en Canaán, la tie­rra pro­me­ti­da que bus­ca­ba Moi­sés y que actual­men­te se corres­pon­de a los terri­to­rios de Israel, Pales­ti­na y Jor­da­nia «no impli­ca iden­ti­dad nacio­nal» en pala­bras de Abu War­da. Pre­gun­ta­do por una posi­ble solu­ción al con­flic­to el pro­fe­sor gaza­tí pro­po­ne varias posi­bles sali­das: un Esta­do bina­cio­nal o tri­na­cio­nal don­de judíos, cris­tia­nos y musul­ma­nes pue­dan con­vi­vir con igual­dad de dere­chos y obli­ga­cio­nes, un Esta­do fede­ral o con­fe­de­ral o la solu­ción de los dos Esta­dos de la que se empe­zó a hablar en la Con­fe­ren­cia de Madrid en 1991, acep­ta­da por Pales­ti­na, pero no por Israel, que está ane­xio­nan­do más terri­to­rio. La nece­si­dad de un media­dor impar­cial es impe­ra­ti­va y en este caso «el gran res­pon­sa­ble de esto es Nacio­nes Uni­das», indi­ca Abu War­da. Como artí­fi­ce de la reso­lu­ción 181 de par­ti­ción de Pales­ti­na en dos Esta­dos es su res­pon­sa­bi­li­dad sub­sa­nar los erro­res que haya come­ti­do. En cuan­to a la cues­tión de Hamás, obje­ti­vo de Israel tras más de un año y medio de ofen­si­va, y la posi­bi­li­dad de aca­bar con esta mili­cia, Abu War­da des­ta­ca el papel fun­da­men­tal de la inte­li­gen­cia israe­lí en sus comien­zos, en tan­to en cuan­to bus­ca­ba la frag­men­ta­ción de la Orga­ni­za­ción para la Libe­ra­ción de Pales­ti­na (OLP) a tra­vés de un gru­po isla­mis­ta, recha­za­do ade­más por la mitad de la pobla­ción de la Fran­ja de Gaza. Una pobla­ción y una cau­sa, la pales­ti­na, víc­ti­ma de las orga­ni­za­cio­nes pales­ti­nas, los regí­me­nes ára­bes, el colo­nia­lis­mo euro­peo, las poten­cias mun­dia­les y las orga­ni­za­cio­nes inter­na­cio­na­les; un pue­blo víc­ti­ma de todos que «lle­va dema­sia­do tiem­po bus­can­do su dere­cho a la auto­de­ter­mi­na­ción, a la liber­tad de deci­dir quién es».

Com­par­tir
Noticias relacionadas