Cró­ni­ca, crí­ti­ca y muer­te de un hete­ró­ni­mo de Óscar de la Torre nos lle­va a una expre­sión refle­xi­va for­ma­da sin nin­gu­na grie­ta y extre­ma­da­men­te medi­ta­da sobre la otre­dad, la apor­ta­ción, la epi­go­na­li­dad y otros alre­de­do­res. Median­te tras­va­ses cir­cu­la­res, corrien­tes enér­gi­cas y una serie de rup­tu­ras tex­tua­les este dis­cur­so se con­vier­te en un ser poli­fó­ni­co y pro­tei­co. En la pri­me­ra de sus par­tes, «Tes­ti­mo­nio de las trans­mu­ta­cio­nes», se des­plie­gan diver­sas mira­das sobre el asun­to de la hete­ro­ni­mia y des­de aquí, se van tra­zan­do dis­tin­tos tira­lí­neas que enla­zan temá­ti­cas pos­te­rio­res. Una de ellas resul­ta un asun­to cen­tral den­tro de este estu­dio: la apor­ta­ción lite­ra­ria. La pre­gun­ta es sen­ci­lla y, al mis­mo tiem­po, exce­si­va­men­te com­pli­ca­da de res­pon­der: ¿Qué apor­ta este autor o auto­ra a la His­to­ria de la Lite­ra­tu­ra? Inte­rro­gan­te que lle­va apa­re­ja­do otras cues­tio­nes: el canon, la cla­si­ci­dad, la difi­cul­tad de la ense­ñan­za del acto lite­ra­rio, la didác­ti­ca… Ya el títu­lo de esta segun­da par­te lo dice todo: «Para una crí­ti­ca utó­pi­ca». Y lle­ga­mos a la últi­ma sec­ción, «Morir es tan solo un rati­to», la cual hace de con­tra­pun­to con la ante­rior, resuel­ve la pri­me­ra y se cen­tra en la epi­go­na­li­dad poé­ti­ca de modo ameno y cer­cano; pero con la pro­fun­di­dad nece­sa­ria para ali­men­tar cada pági­na. Tan solo aña­dir que, con Cró­ni­ca, crí­ti­ca y muer­te de un hete­ró­ni­mo, el lec­tor podrá tener muy cla­ro qué hay que pre­gun­tar a un tex­to lite­ra­rio, ¡qué ya es mucho! [Rafael Argullol]