«Con El mons­truo en el came­rino hemos pre­ten­di­do, ade­más de escri­bir un libro de afo­ris­mos, lle­var el for­ma­to afo­rís­ti­co al extre­mo de sus con­ven­cio­nes, ins­cri­bir­nos en nues­tro tiem­po, demos­trar que un ver­so pue­de ser un afo­ris­mo o vice­ver­sa, y con­fir­mar el con­cep­to dadaís­ta del arte como acto o per­cep­ción men­tal, más allá de las pre­mi­sas del canon. Hemos tran­si­ta­do posi­bles géne­ros argu­men­ta­les del afo­ris­mo, como tam­bién posi­bles géne­ros métri­cos. En nues­tra pre­ten­sión, hay una nece­si­dad expe­ri­men­tal y una aspi­ra­ción de bús­que­da, un pro­pó­si­to de reno­va­ción que res­pe­ta en esen­cia la bre­ve­dad del afo­ris­mo clá­si­co, así como tam­bién la idea del pen­sa­mien­to encap­su­la­do en peque­ñas dosis, aun­que no siem­pre explícito».

«La crí­ti­ca, la filo­so­fía, el humor, la mor­da­ci­dad a la hora de des­truir o reno­var el cli­ché. Afo­ris­mos de manual, en el bor­de de lo esta­ble­ci­do y tam­bién, espe­cu­la­ti­vos. Pen­sa­mos que no todo está dicho en nin­gún géne­ro y para empu­jar los már­ge­nes del cor­sé es nece­sa­rio inda­gar y arries­gar con pleno cono­ci­mien­to de las reglas y las causas».