En la actua­li­dad, el desa­rro­llo ver­ti­gi­no­so de dis­tin­tas apli­ca­cio­nes de la inte­li­gen­cia arti­fi­cial repre­sen­ta por igual una opor­tu­ni­dad y una seria ame­na­za para la huma­ni­dad. Lo últi­mo es espe­cial­men­te cier­to en lo que res­pec­ta al arma­men­to y la gue­rra, ámbi­to que lide­ra la inves­ti­ga­ción en este cam­po: a las puer­tas de la ter­ce­ra revo­lu­ción en la gue­rra, el mun­do se abo­ca a la posi­bi­li­dad, cada vez más real, de que los con­flic­tos mun­dia­les, e inclu­so geno­ci­dios y otros horro­res, que­den libra­dos al arbi­trio de sis­te­mas de arma­men­to letal total­men­te inde­pen­dien­tes, es decir, caren­tes de con­trol humano sig­ni­fi­ca­ti­vo en fases crí­ti­cas de su uso. Ello repre­sen­ta un desa­fío de pro­por­cio­nes mayús­cu­las que recuer­da en par­te al nuclear que atra­ve­só la gue­rra fría, con la par­ti­cu­la­ri­dad de que las carac­te­rís­ti­cas de esta nue­va tec­no­lo­gía ofre­cen posi­bi­li­da­des tene­bro­sas que la bom­ba ató­mi­ca nun­ca admi­tió o admi­tió en mucho menor gra­do: por ejem­plo, que estas nue­vas armas inte­li­gen­tes cai­gan en manos de orga­ni­za­cio­nes terro­ris­tas inter­na­cio­na­les o usua­rios pri­va­dos. A jui­cio de los auto­res de este ensa­yo, urge des­em­pol­var, revi­sar e inclu­so acre­cen­tar el doble arse­nal regu­la­to­rio de la éti­ca y el dere­cho a fin de embri­dar este caba­llo des­bo­ca­do antes de que sea dema­sia­do tar­de; y en este ensa­yo expo­nen cómo hacer­lo des­de la con­vic­ción de que debe ser la Orga­ni­za­ción de las Nacio­nes Uni­das quien lide­re la regu­la­ción y even­tual prohi­bi­ción de la inves­ti­ga­ción y apli­ca­ción de estas tecnologías.