Esta obra está con­ce­bi­da como un ensa­yo inter­pre­ta­ti­vo estruc­tu­ra­do en tres par­tes. La pri­me­ra se diri­ge a acla­rar el con­cep­to de «cons­ti­tu­ción», es decir, el obje­to sobre el que pivo­ta cual­quier refor­ma cons­ti­tu­cio­nal, un pri­mer paso inelu­di­ble por­que no todo lo que se enten­dió en su día como cons­ti­tu­ción era com­pa­ti­ble con la idea de refor­ma. La segun­da par­te ana­li­za la idea de refor­ma cons­ti­tu­cio­nal»: tras acla­rar el sus­tan­ti­vo cons­ti­tu­ción corres­pon­de a con­ti­nua­ción dar sen­ti­do al ver­bo refor­mar. El ter­cer y últi­mo apar­ta­do del libro tra­ta de mos­trar la apli­ca­ción en la prác­ti­ca de la idea de refor­ma cons­ti­tu­cio­nal o, lo que es lo mis­mo, pre­sen­ta el trán­si­to del mun­do de las doc­tri­nas al terreno fác­ti­co sin aban­do­nar por ello la visión his­tó­ri­ca, ya que ha de deter­mi­nar­se cómo se plan­teó la refor­ma cons­ti­tu­cio­nal en nues­tra his­to­ria con­tem­po­rá­nea. Solo tras este aná­li­sis se podrán plan­tear los inte­rro­gan­tes a los que nece­sa­ria­men­te debe enfren­tar­se un país para afron­tar una refor­ma de la cons­ti­tu­ción: cuán­do, cómo, cuán­to y qué debe­ría poder­se modi­fi­car de un tex­to constitucional.