Pocos asun­tos han emer­gi­do con tan­ta fuer­za en los últi­mos años en el cam­po del patri­mo­nio cul­tu­ral como los que tie­nen que ver con el patri­mo­nio arqueo­ló­gi­co, en gene­ral, y con su pues­ta en valor, en par­ti­cu­lar, algo que atrae en la actua­li­dad el inte­rés tan­to de los inves­ti­ga­do­res como de las admi­nis­tra­cio­nes y del gran público.

Espa­ña ha vis­to cómo en los últi­mos años se acon­di­cio­na­ban para la visi­ta y se inau­gu­ra­ban cer­ca de dos­cien­tos yaci­mien­tos arqueo­ló­gi­cos, cifra que sigue cre­cien­do cada día, pues las admi­nis­tra­cio­nes públi­cas comien­zan a enten­der el valor social, cul­tu­ral y eco­nó­mi­co que se escon­de detrás de los pro­yec­tos de pues­ta en valor del patri­mo­nio arqueo­ló­gi­co, espe­cial­men­te de aque­llos que, como reco­mien­da la nor­ma­ti­va inter­na­cio­nal, se cen­tran en la musea­li­za­ción in situ.

Dado que la pues­ta en valor del patri­mo­nio arqueo­ló­gi­co al aire libre recae tan­to en las admi­nis­tra­cio­nes públi­cas como en toda una serie de ins­ti­tu­cio­nes y pro­fe­sio­na­les que no poseen un cri­te­rio úni­co de ges­tión, sino una gran diver­si­dad de cri­te­rios que se mate­ria­li­zan en actua­cio­nes de toda cla­se y con­di­ción, se hace nece­sa­rio pro­po­ner mode­los cla­ros de pues­ta en valor del patri­mo­nio arqueo­ló­gi­co que con­tri­bu­yan a la ela­bo­ra­ción de pro­yec­tos sóli­dos a prio­ri con el obje­ti­vo de opti­mi­zar y maxi­mi­zar los recur­sos dis­po­ni­bles, ya que las rec­ti­fi­ca­cio­nes o impro­vi­sa­cio­nes a pos­te­rio­ri siem­pre entra­ñan mayo­res gas­tos que la pla­ni­fi­ca­ción previa.

De esta for­ma, el tra­ta­mien­to por­me­no­ri­za­do de todos los prin­ci­pios que con­fi­gu­ran la pues­ta en valor del patri­mo­nio arqueo­ló­gi­co al aire libre pue­de agi­li­zar nota­ble­men­te el pro­ce­so de toma de deci­sio­nes por par­te de todos los pro­fe­sio­na­les impli­ca­dos en la con­se­cu­ción de estos obje­ti­vos. Tal es el fin del pre­sen­te manual.