El plan­tea­mien­to de la pre­gun­ta ¿qué es un archi­vo? ha supues­to la aco­ta­ción del obje­to de la archi­vís­ti­ca en su doble pers­pec­ti­va, ins­ti­tu­cio­nal y docu­men­tal, en un mun­do cam­bian­te y ace­le­ra­do en el que los archi­vos van dejan­do de ser uni­da­des ais­la­das y mar­gi­na­les para for­mar par­te esen­cial de cual­quier orga­ni­za­ción como uni­da­des de ges­tión. Por otra par­te, la socie­dad, hoy, tie­ne nue­vas exi­gen­cias y recla­ma nue­vos dere­chos: trans­pa­ren­cia y agi­li­dad en la admi­nis­tra­ción y acce­so a la infor­ma­ción, y son los archi­vos los que están impli­ca­dos en esas exi­gen­cias y en esos derechos.

En este tex­to de Anto­nia Here­dia teo­ría y prác­ti­ca se dan una vez más la mano. Su con­te­ni­do supo­ne una refle­xión pro­fun­da y cohe­ren­te con su tra­yec­to­ria pro­fe­sio­nal y biblio­grá­fi­ca. Bus­ca la pre­ci­sión de vie­jos con­cep­tos que no han deja­do de evo­lu­cio­nar, y para tal pro­pó­si­to se vale del voca­bu­la­rio archi­vís­ti­co que desem­pe­ña un papel impor­tan­te en su discurso.

Este libro jue­ga con dos con­cep­tos esen­cia­les: el archi­vo como ins­ti­tu­ción y el archi­vo como con­te­ni­do docu­men­tal, es decir, los docu­men­tos de archi­vo y la ges­tión docu­men­tal. A par­tir de ellos la auto­ra hace una revi­sión de la archi­vís­ti­ca en la encru­ci­ja­da, entre el espa­cio ana­ló­gi­co y el espa­cio digi­tal, que hoy exi­ge un reco­no­ci­mien­to de la iden­ti­dad de esa dis­ci­pli­na y de sus con­te­ni­dos, a la hora de la nece­sa­ria e inevi­ta­ble integración.